不要陷入超融合的供应商锁定陷阱
大约两年前，我写了一篇博客（存储供应商锁定——终结是否临近？），讨论了两种新兴技术——融合和VM感知存储，以及更重要的是它们之间的协同效应，可能为摆脱供应商锁定带来解脱。两年后，这两项技术已经相当成熟，它们之间的协同效应，通常被称为超融合，成为IT领域的一个热门趋势。
对许多客户来说，灵活性和避免供应商锁定是首要关注点，也是考虑超融合的关键原因。虽然我们在Maxta一直致力于改进我们的超融合解决方案，并保持其灵活性和不受供应商锁定的特性，但并非所有竞争对手都如此。遗憾的是，一些供应商并未充分利用超融合的固有潜力来减少供应商锁定。此外，其他一些供应商正在采取措施增加对其自身产品的供应商锁定。
以EMC为例。EMC应被认为是传统存储供应商中率先拥抱融合（通过VCE）和超融合（通过VSPEX BLUE）的领导者。VCE有其优势，尽管供应商锁定从来不是其中之一。EMC的超融合解决方案VSPEX BLUE将客户锁定在EMC硬件和VMware vSphere虚拟化上。换句话说，通过购买EMC的超融合解决方案，您的IT将在硬件层面和虚拟化层面都被锁定在EMC上。
最近，Nutanix将供应商锁定更进一步。它刚刚推出了一种新的虚拟化管理程序——Acropolis Hypervisor，作为其未来产品的基石。人们不禁要问，为什么还需要另一个虚拟化管理程序？VMware无处不在，并且由于一些非常好的理由成为市场领导者。VMware投入了大量时间、金钱和资源来进行创新，创造了一个功能丰富的强大虚拟化管理程序。VMware的挑战在于成本和可扩展性。Hyper-V对于某些纯Windows环境是一个不错的选择。KVM对于下一代数据中心是一个很好的选择，它以开源为基础并拥有庞大的生态系统，解决了VMware的成本和可扩展性问题。讽刺的是，Acropolis Hypervisor基于KVM，但却违背了KVM的主要优势——开放性。Acropolis Hypervisor显然是Nutanix试图将客户锁定在其硬件和软件上的努力。将自己锁定在特定硬件平台和全新的虚拟化管理程序上显然不符合客户的最佳利益，尤其是在如今容器等新的抽象层对VMware、Hyper-V和KVM等完整系统虚拟化方案的长期可行性提出挑战的时候。
在Maxta，我们相信选择和灵活性是超融合的主要优势。所有客户都应该能够在自己选择的服务器供应商上运行超融合，并利用任何抽象层，无论是VMware、Hyper-V、KVM还是容器。这种方法确保在硬件层或虚拟化层都不会有供应商锁定。我们一直致力于为企业客户提供选择的自由，这正是超融合的初衷或应有之义。