別陷入超融合的廠商鎖定陷阱
大約兩年前，我寫了一篇部落格文章（儲存廠商鎖定 – 終結是否即將到來？），討論了兩項新興技術——融合與虛擬機器感知儲存，以及更重要的是它們之間的協同效應，可能為廠商鎖定帶來解脫。兩年後，這兩項技術已相當成熟，它們之間的協同效應，被廣泛稱為超融合（hyper-convergence），已成為IT領域的一大熱門趨勢。
對許多客戶來說，靈活性與避免廠商鎖定是首要考量，也是考慮超融合的主要原因。雖然我們在Maxta一直致力於改進我們的超融合解決方案，並保持其靈活性和免於廠商鎖定的特性，但並非所有競爭對手都如此。遺憾的是，一些廠商並未充分利用超融合的內在潛力來減少廠商鎖定。此外，還有其他廠商正採取措施，試圖將客戶更緊密地鎖定在他們自己的產品上。
以EMC為例。EMC應被肯定為傳統儲存廠商中的領導者，率先擁抱融合技術（透過VCE）以及超融合技術（透過VSPEX BLUE）。VCE有其優勢，但廠商鎖定從來不是其中之一。EMC的超融合解決方案VSPEX BLUE將客戶鎖定在EMC硬體和VMware vSphere虛擬化技術上。換句話說，購買EMC的超融合解決方案，意味著您的IT環境在硬體層面和虛擬化層面都被鎖定在EMC。
最近，Nutanix將廠商鎖定推向了更進一步。他們推出了一款新的虛擬化管理程式——Acropolis Hypervisor，作為其未來產品的基礎。人們不禁會問，為什麼還需要另一個虛擬化管理程式？VMware無處不在，且出於一些非常充分的理由成為市場領導者。VMware投入了大量時間、金錢和資源來創新並打造功能強大的虛擬化管理程式。VMware的挑戰在於成本和擴展性。Hyper-V對於某些純Windows環境來說是一個不錯的替代方案。KVM則是下一代資料中心的良好選擇，以開源為基礎並擁有龐大的生態系統，解決了VMware的成本和擴展性問題。然而諷刺的是，Acropolis Hypervisor雖然基於KVM，但卻違背了KVM的主要優勢——開放性。Acropolis Hypervisor顯然是Nutanix試圖將客戶鎖定在其硬體和軟體上的一種努力。對客戶來說，將自己鎖定在特定硬體平台和一個全新的虛擬化管理程式上絕非最佳選擇，尤其是在當前新抽象層（如Containers）對VMware、Hyper-V和KVM等完整系統虛擬化方案的長期可行性提出挑戰的時代。
在Maxta，我們相信選擇和靈活性是超融合的主要優勢。所有客戶都應該能夠在自己選擇的伺服器廠商上運行超融合，並利用任何抽象層，無論是VMware、Hyper-V、KVM還是Containers。這種方法確保在硬體層面或虛擬化層面都不會有廠商鎖定。我們一直致力於為企業客戶提供選擇的自由，這正是超融合的本質或應有的意義。