基於設備和純軟體HCI解決方案的主要差異是什麼？

在過去幾年中，超融合 在資料中心中取得了顯著進展，取代了傳統的儲存陣列和SAN，並承載了關鍵任務的工作負載。 目前，超融合解決方案主要以兩種形式進行採購和部署： • 超融合基礎設施（HCI）設備：由單一供應商提供的預整合硬體和軟體套裝，以品牌設備的形式交付。設備供應商包括Dell EMC、Nutanix 和 HPE（SimpliVity）。 • 純軟體解決方案：允許客戶在BYOT（自帶技術）上部署HCI的軟體。軟體供應商包括Maxta 和 VMware（vSAN）。 儘管基於設備的HCI解決方案一直是更廣泛接受的部署模式，但我們現在看到市場正在迅速轉向純軟體解決方案。為了理解市場為何轉向純軟體，讓我們來檢視這兩種模式的主要差異： 靈活性 對於基於設備的HCI解決方案，客戶必須購買預建的黑盒子，這顯著限制了他們的選擇和潛在的成本節省。設備還限制了計算和儲存資源的選擇。例如，您可以購買具有固定儲存容量（如4、12或24 TB）的型號，並搭配特定CPU和記憶體配置，定位為低、中或高效能。基於設備的HCI阻止客戶利用現有的伺服器資產，並迫使他們進行HCI的全面升級。這種方式也無法利用用戶多年管理伺服器的經驗以及相關的業務流程。 採用純軟體方法，客戶能夠利用他們偏好的伺服器平台，同時獲得HCI的優勢。這種BYOT模式提供了伺服器供應商嚴格的硬體故障修復SLA的優勢，有助於利用伺服器管理工具，並提供投資保護。 成本 基於設備的HCI解決方案在初始採購和更新時的購買價格遠高於純軟體解決方案。基於設備的HCI供應商相較於伺服器供應商，對其硬體收取更高的溢價。在設備更新時，客戶必須再次為硬體和軟體支付費用，這在五年或更長時間內顯著增加了總擁有成本（TCO）。由於這種較高的成本，客戶不太可能頻繁升級他們的設備，這影響了新技術（如CPU、SSD、DIMM等）的採用，從而影響VM整合。 採用Maxta解決方案，永久軟體授權可以免費轉移到其他伺服器，從而顯著降低更新成本。客戶只需支付硬體費用，而非軟體費用。這使得更新週期更經濟，且可能更頻繁，利用新技術並更快獲得相關的節省。 使用設備時還有其他因素也會導致更高的成本，例如無法按需擴展計算和儲存資源。基於設備的HCI解決方案不提供擴展儲存容量的能力。如果您需要額外的5 TB儲存空間，則必須購買一個新節點。同樣，如果您只需要增加計算資源，則必須購買一個同時具有計算和儲存資源的新節點。這種模式顯著增加了總體成本。 Maxta純軟體HCI解決方案提供了獨立擴展計算和儲存資源的能力。客戶具有以下靈活性： • 在現有的空驅動器插槽中新增新驅動器 • 用更高容量的驅動器替換較低容量的驅動器 客戶還可以選擇僅通過向HCI集群新增不帶本地儲存的純計算節點來擴展計算資源。憑藉這些獨特的Maxta功能，傳統超融合模式中總是通過一次新增一個節點來擴展的做法可以被消除。 故障修復SLA 設備供應商常見的恐懼、不確定性和懷疑（FUD）是，純軟體HCI解決方案沒有單一的責任窗口，支援案例會像乒乓球一樣被來回推卸。 為了更好地理解這一點，讓我們將其分為兩部分：硬體問題和軟體問題。 在硬體故障修復問題方面，伺服器供應商提供了非常嚴格的SLA，其支援服務遍及全球。伺服器供應商擁有廣泛的服務提供商和備件庫存中心網絡，使他們能夠在問題報告後最快兩小時內提供替換零件。一些設備供應商很難達到這一水平，這可能會影響用戶的SLA。 在軟體問題方面，基於設備的HCI解決方案提供了一個單一的聯絡電話，但他們仍然需要與生態系統中的其他供應商合作解決問題。例如，基於設備的HCI供應商無法修復儲存控制器韌體的錯誤。他們必須與生態系統合作夥伴合作，為客戶解決問題。 在這方面，純軟體解決方案如Maxta並無不同。例如，我們也為任何支援問題提供了一個單一的聯絡電話。此外，我們屬於一個全球支援聯盟（TSANet），該聯盟促進合作和多供應商支援，並具有嚴格的SLA。HCI生態系統中的所有主要供應商（如虛擬化管理程式、伺服器、HBA等）都是TSANet的成員。如果發生任何問題，客戶可以首先聯絡我們，我們將主動與其他生態系統供應商合作解決問題。 總之，相較於基於設備的HCI解決方案，純軟體HCI解決方案可以提供顯著的額外價值，特別是在靈活性、成本節省和遵守嚴格SLA方面。